發(fā)布時(shí)間：[2025-02-13 18:30 ] 瀏覽次數(shù)：355次
增值稅一般納稅人取得異常憑證，尚未申報(bào)抵扣的，暫不允許抵扣;已經(jīng)申報(bào)抵扣的，一律先作進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出。也就是說(shuō)，受票方取得的發(fā)票如果被認(rèn)定為“異常憑證”，那么受票方不能將此進(jìn)項(xiàng)發(fā)票作為增值稅的扣稅憑證，已經(jīng)抵扣的需要轉(zhuǎn)出。
案件主線
開(kāi)票方給付異常憑證，法院判合同交易真實(shí)，開(kāi)票方應(yīng)賠償稅款。
案件原由
本案中，有國(guó)家稅務(wù)局出具的稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)、稅務(wù)申報(bào)資料等，均可以證明被上述人颶風(fēng)公司開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票給上訴人海康公司，據(jù)此可以確定海康公司與颶風(fēng)公司存在真實(shí)的購(gòu)銷業(yè)務(wù)關(guān)系，只是因?yàn)轱Z風(fēng)公司未對(duì)相應(yīng)發(fā)票進(jìn)行納稅申報(bào)，被稅務(wù)機(jī)關(guān)確定為異常憑證，導(dǎo)致海康公司不能進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣。
涉稅處理依據(jù)
根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于走逃(失聯(lián))企業(yè)開(kāi)具增值稅專用發(fā)票認(rèn)定處理有關(guān)問(wèn)題的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2016年第76號(hào))規(guī)定，增值稅一般納稅人取得異常憑證，尚未申報(bào)抵扣的，暫不允許抵扣;已經(jīng)申報(bào)抵扣的，一律先作進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出。也就是說(shuō)，受票方取得的發(fā)票如果被認(rèn)定為“異常憑證”，那么受票方不能將此進(jìn)項(xiàng)發(fā)票作為增值稅的扣稅憑證，已經(jīng)抵扣的需要轉(zhuǎn)出。
根據(jù)《增值稅暫行條例》第九條規(guī)定，納稅人購(gòu)進(jìn)貨物、勞務(wù)、服務(wù)、無(wú)形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，取得的增值稅扣稅憑證不符合法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門有關(guān)規(guī)定的，其進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷項(xiàng)稅額中抵扣。第十九條規(guī)定，開(kāi)具發(fā)票的當(dāng)天即為納稅義務(wù)的發(fā)生時(shí)間。如果開(kāi)票人不履行納稅義務(wù)，則其開(kāi)具的發(fā)票就不符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
此外，我國(guó)發(fā)票管理規(guī)定、稅務(wù)管理法規(guī)以及刑事法律均對(duì)虛開(kāi)發(fā)票的行為予以懲處，發(fā)票的開(kāi)具必須基于真實(shí)的交易關(guān)系。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
結(jié)論
最后，法院判決合同業(yè)務(wù)真實(shí)有效，因?yàn)楫a(chǎn)生異常憑證導(dǎo)致增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出，受票方發(fā)生的損失由開(kāi)票方賠償。
建議
在現(xiàn)行稅收征管體制下，開(kāi)票方走逃(失聯(lián))，受票方也無(wú)法置身事外。受票方因開(kāi)票方走逃(失聯(lián))未申報(bào)導(dǎo)致進(jìn)項(xiàng)稅額無(wú)法抵扣的，雖無(wú)法免除受票方稅收法律責(zé)任，但是受票方可以通過(guò)民事救濟(jì)的途徑維護(hù)其權(quán)益。
受票方即便勝訴，其經(jīng)濟(jì)利益也很難實(shí)現(xiàn)，為規(guī)避發(fā)票風(fēng)險(xiǎn)，建議企業(yè)在簽訂合同及履行過(guò)程中提前規(guī)避相關(guān)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
?
浙江省杭州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2019）浙01民終6876號(hào)
上訴人（一審原告）：杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司。住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)阡陌路555號(hào)1幢B樓19層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330108685810232H。
法定代表人：鄔偉琪，董事長(zhǎng)。
委托代理人：胡春焱，員工。
被上訴人（一審被告）：寧夏颶風(fēng)網(wǎng)絡(luò)有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)正源南街寶湖天下5號(hào)樓1101室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91640106317776050G。
法定代表人：王穎。
上訴人杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：海康公司）為與被上訴人寧夏颶風(fēng)網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：颶風(fēng)公司）買賣合同糾紛一案，不服杭州市濱江區(qū)人民法院（2018）浙0108民初5318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院于2019年10月10日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭詢調(diào)查，上訴人海康公司的委托代理人胡春焱到庭參加調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人海康公司上訴請(qǐng)求：
一、撤銷一審判決，改判支持海康公司的全部訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；
二、由颶風(fēng)公司承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、一審法院適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)不清。
海康公司提交的證據(jù)能夠證明海康公司與颶風(fēng)公司之間存在買賣合同關(guān)系及颶風(fēng)公司違約造成海康公司損失的事實(shí)。海康公司提供了《貨物買賣合同》、《到貨驗(yàn)收單》、核查函、稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)、增值稅申報(bào)資料和進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出憑證，并當(dāng)庭提交了發(fā)票原件及付款憑證原件供法庭核實(shí)。用于證明雙方存在買賣合同法律關(guān)系以及颶風(fēng)公司違約造成海康公司損失的事實(shí)。
一審判決未對(duì)海康公司提供證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查、分析，直接依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定駁回海康公司訴訟請(qǐng)求，適用法律錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零五條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。
第一百零八條規(guī)定，對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。海康公司提供的《貨物買賣合同》為掃描件復(fù)印件，海康公司在庭審中提供電子掃描原件供法庭核對(duì)，法庭沒(méi)有接受。
海康公司提供的《到貨驗(yàn)收單》為復(fù)印件，其余證據(jù)均為原件，稅務(wù)事項(xiàng)通知單及稅務(wù)申報(bào)資料還加蓋有國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)的印章。海康公司提供的證據(jù)之間能夠相互印證，合同及《到貨驗(yàn)收單》中對(duì)于貨物的型號(hào)、數(shù)量等信息與稅務(wù)通知單中列明的相應(yīng)發(fā)票中載明的貨物數(shù)量等能夠一一對(duì)應(yīng)，且在庭審中海康公司提供了發(fā)票原件和付款憑證原件供法庭核對(duì)。
海康公司提供的證據(jù)足以證明海康公司同颶風(fēng)公司存在買賣合同關(guān)系的事實(shí)及遭受損失的事實(shí)。但一審判決未依法對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定，在判決書(shū)中也未就證據(jù)的審查認(rèn)定情況和理由依法予以公開(kāi)。我國(guó)發(fā)票管理規(guī)定、稅務(wù)管理法規(guī)以及刑事法律均對(duì)虛開(kāi)發(fā)票的行為予以懲處，發(fā)票的開(kāi)具必須基于真實(shí)的交易關(guān)系。
本案中，國(guó)家稅務(wù)局出具的稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)、稅務(wù)申報(bào)資料等均可以證明颶風(fēng)公司開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票給海康公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以推定海康公司與颶風(fēng)公司存在真實(shí)的購(gòu)銷業(yè)務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條的規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)，無(wú)需舉證證明，除非有相反證據(jù)足以反駁。本案中稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)，可以確定海康公司與颶風(fēng)公司存在交易關(guān)系，開(kāi)具的發(fā)票也符合相關(guān)規(guī)定，只是因?yàn)轱Z風(fēng)公司未繳納稅款導(dǎo)致海康公司不能進(jìn)行抵扣。在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，應(yīng)該根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定推定認(rèn)可雙方存在真實(shí)交易事實(shí)。
海康公司已經(jīng)承擔(dān)舉證責(zé)任并提供能夠形成完整證據(jù)鏈的證據(jù)，達(dá)到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)，在颶風(fēng)公司未提出相反證據(jù)的情況下，一審法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定海康公司提供證據(jù)的證明效力。
二、颶風(fēng)公司向海康公司開(kāi)具發(fā)票后未履行納稅義務(wù)，導(dǎo)致海康公司不能將該部分進(jìn)項(xiàng)稅額從海康公司的銷項(xiàng)稅額中抵扣，從而造成了海康公司損失，海康公司的訴訟請(qǐng)求有明確的事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
（一）法律依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第四條、第八條的規(guī)定，納稅人從銷售方取得的增值稅專用發(fā)票上注定的增值稅額為進(jìn)項(xiàng)稅額，可以從銷項(xiàng)稅額中扣除。
納稅人的應(yīng)納稅額為當(dāng)期銷項(xiàng)稅額抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額后的余額。海康公司取得颶風(fēng)公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票后，有權(quán)將該等發(fā)票上載明的增值稅額用以申報(bào)抵扣銷項(xiàng)稅額，海康公司需要交納的銷項(xiàng)稅額會(huì)依法減少。
《增值稅暫行條例》第九條規(guī)定：“納稅人購(gòu)進(jìn)貨物、勞務(wù)、服務(wù)、無(wú)形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，取得的增值稅扣稅憑證不符合法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門有關(guān)規(guī)定的，其進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷項(xiàng)稅額中抵扣。”
根據(jù)《增值稅暫行條例》第十九條的規(guī)定，開(kāi)具發(fā)票的當(dāng)天即為納稅義務(wù)的發(fā)生時(shí)間。如果開(kāi)票人不履行納稅義務(wù)，則其開(kāi)具的發(fā)票就不符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。海康公司將進(jìn)項(xiàng)稅額從銷項(xiàng)稅額中依法抵扣的基本前提是開(kāi)票人颶風(fēng)公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票符合相關(guān)規(guī)定。
（二）事實(shí)依據(jù)。
颶風(fēng)公司作為合同賣方于2016年8月向海康公司開(kāi)具了23張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，海康公司收到發(fā)票后于當(dāng)月即進(jìn)行了依法抵扣，抵扣金額為所有發(fā)票載明的稅額，合計(jì)328928.44元。颶風(fēng)公司作為該等增值稅專用發(fā)票的納稅義務(wù)人，在開(kāi)票后應(yīng)當(dāng)依法履行納稅義務(wù)。
但從海康公司提交且一審法院已認(rèn)定的《國(guó)家稅務(wù)總局杭州市濱江區(qū)稅務(wù)局稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)》及《核查函》可以確定，颶風(fēng)公司未履行法定的納稅義務(wù)——“該企業(yè)于2018年6月27日認(rèn)定為走逃（失聯(lián)）企業(yè)，存在直接走逃（失聯(lián)），不納稅申報(bào)問(wèn)題”，稅務(wù)機(jī)關(guān)由此依據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于走逃（失聯(lián)）企業(yè)開(kāi)具增值稅專用發(fā)票認(rèn)定處理有關(guān)問(wèn)題的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2016年第76號(hào)）通知海康公司將已經(jīng)申報(bào)抵扣的稅額轉(zhuǎn)出，導(dǎo)致海康公司依法抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的權(quán)利喪失，無(wú)法將相應(yīng)的增值稅額進(jìn)行抵扣。
海康公司收到稅務(wù)局通知后當(dāng)即按要求申報(bào)了進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出額。根據(jù)合同第一條、第二條約定，合同總價(jià)為含稅價(jià)。合同第3.2條約定，海康公司在取得等額17%增值稅專用發(fā)票后付款。
事實(shí)上，颶風(fēng)公司的確向海康公司開(kāi)具了等額17%增值稅專用發(fā)票，海康公司在收到發(fā)票后也按合同約定支付了滿足付款條件的款項(xiàng)（已支付合同額的90%，剩余10%系因颶風(fēng)公司未提交最終驗(yàn)收合格單導(dǎo)致付款條件并未滿足）。
由于海康公司支付給颶風(fēng)公司的價(jià)款中已包含了該部分稅款，無(wú)法進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣直接導(dǎo)致海康公司遭受損失。哪怕是海康公司與颶風(fēng)公司之間沒(méi)有簽訂書(shū)面買賣合同，但颶風(fēng)公司向海康公司供貨并開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票、海康公司向颶風(fēng)公司支付了含稅貨款，均為合法有效的行為。
颶風(fēng)公司未履行納稅義務(wù)導(dǎo)致海康公司無(wú)法將其開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票依法進(jìn)行抵扣，導(dǎo)致海康公司稅款損失是不爭(zhēng)的事實(shí)。海康公司主張稅款損失有充分的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。一審判決客觀上支持了颶風(fēng)公司逃避納稅的違法行為。依法納稅是法律確定的基本義務(wù)，颶風(fēng)公司的違法行為后果不應(yīng)由海康公司承擔(dān)。
被上訴人颶風(fēng)公司二審未作答辯。
海康公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令：
一、颶風(fēng)公司支付無(wú)法抵扣的稅款損失328928.44元；
二、颶風(fēng)公司支付違約金113190.10元；
三、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由颶風(fēng)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2018年8月10日，國(guó)家稅務(wù)總局杭州市濱江區(qū)稅務(wù)局向海康公司發(fā)送稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)，通知海康公司其取得的發(fā)票號(hào)碼為01901493-01901517的25份連號(hào)發(fā)票由開(kāi)具方主管稅務(wù)機(jī)關(guān)列入異常扣稅憑證范圍。異常憑證尚未申報(bào)抵扣或申報(bào)出口退稅的，暫不允許抵扣或辦理退稅；
已經(jīng)申報(bào)抵扣的，在收到通知書(shū)所屬期申報(bào)進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出；已經(jīng)辦理出口退稅的，按照異常憑證所涉及的退稅額對(duì)海康公司其他已審核通過(guò)的應(yīng)退稅款暫緩辦理出口退稅，無(wú)其他應(yīng)退稅款或應(yīng)退稅款小于涉及退稅額的，海康公司應(yīng)提供差額部分的擔(dān)保。
海康公司認(rèn)為颶風(fēng)公司向其提供的增值稅發(fā)票導(dǎo)致海康公司無(wú)法抵扣，造成了損失，遂提起本案訴訟。
一審法院認(rèn)為：
海康公司起訴的案由為買賣合同糾紛，海康公司提交的證據(jù)證明效力不足，一審法院無(wú)法確認(rèn)海康公司與颶風(fēng)公司之間存在買賣合同關(guān)系，因此，對(duì)于海康公司要求颶風(fēng)公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。
對(duì)于海康公司要求颶風(fēng)公司支付無(wú)法抵扣的稅款損失，亦無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：駁回海康公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7932元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2731元，合計(jì)10663元，由海康公司負(fù)擔(dān)。
上訴人海康公司二審期間向本院提交如下證據(jù)：
一、發(fā)票23份及付款憑證1份。擬證明：雙方之間存在真實(shí)合法的買賣合同關(guān)系。
二、當(dāng)庭演示通過(guò)郵件往來(lái)簽訂合同的過(guò)程并提供相應(yīng)郵件副本2份。擬證明：雙方先通過(guò)郵件確定合同內(nèi)容，海康公司將合同打印并加蓋公章后掃描發(fā)送給對(duì)方，對(duì)方下載打印后加蓋對(duì)方公章，再掃描傳送至海康公司，完成合同簽訂。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，海康公司二審提交的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案存在關(guān)聯(lián)，本院予以采信，并綜合海康公司一審、二審提交的證據(jù)綜合認(rèn)定本案事實(shí)。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院另查明：
2016年6月17日至6月22日期間，海康公司作為買方、颶風(fēng)公司作為賣方，雙方通過(guò)郵件傳送方式，簽訂了《貨物買賣合同》（合同編號(hào)：4500983665），約定：合同標(biāo)的為11種設(shè)備（總數(shù)量85），總價(jià)款為2263802元，總價(jià)款包括貨物價(jià)款，將貨物運(yùn)抵買方安裝現(xiàn)場(chǎng)的包裝、運(yùn)輸、保險(xiǎn)費(fèi)用，技術(shù)服務(wù)費(fèi)用，培訓(xùn)費(fèi)，保修費(fèi)用及各項(xiàng)稅費(fèi)、指導(dǎo)安裝調(diào)試費(fèi)等。買方不再支付上述總價(jià)款之外的任何費(fèi)用。買方在取得等額17%增值稅專用發(fā)票掃描件后按下列期限以電匯方式向賣方支付合同價(jià)款：
（1）到貨款：所有貨物運(yùn)抵買方指定現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)清點(diǎn)無(wú)誤并提交經(jīng)甲方項(xiàng)目經(jīng)理簽字確認(rèn)的到貨驗(yàn)收單以后30日內(nèi)，買方向賣方支付合同總價(jià)款的90%，計(jì)RMB2037421.8。
（2）驗(yàn)收款：所有貨物經(jīng)最終驗(yàn)收合格并提交最終驗(yàn)收合格單后60日內(nèi)，買方向賣方合同總價(jià)款的10%，計(jì)RMB226380.2。賣方負(fù)責(zé)在簽訂合同起15日內(nèi)將全部產(chǎn)品運(yùn)輸并交付至買方指定地點(diǎn)（指定收貨人：郭永升）。延遲交貨的，每延遲一天向買方支付延遲交貨金額2%的違約金，還應(yīng)另向買方支付合同總價(jià)款5%的違約金。
合同簽訂后，颶風(fēng)公司向海康公司指定地點(diǎn)交付了全部貨物（11種設(shè)備總數(shù)量85）。2016年7月20日，郭永升作為“驗(yàn)收人”在《到貨驗(yàn)收單》上確認(rèn)型號(hào)、外觀合格并簽字。
2016年8月5日，颶風(fēng)公司向海康公司開(kāi)具增值稅發(fā)票23份，價(jià)稅總金額2263802元，其中稅額328928.44元。發(fā)票中均備注如下信息：合同編號(hào)4500983665、供應(yīng)商代碼901781。
此后，海康公司將該增值稅發(fā)票的稅款作為進(jìn)項(xiàng)稅額予以抵扣。颶風(fēng)公司就前述發(fā)票存在不申報(bào)納稅問(wèn)題，被稅務(wù)機(jī)關(guān)確定為異常憑證。
2016年8月23日，海康公司向颶風(fēng)公司支付總價(jià)款90%的到貨款2037421.80元。
本院認(rèn)為：
本案中，海康公司向一審法院提交的《貨物買賣合同》雖為復(fù)印件，但是根據(jù)海康公司二審當(dāng)庭演示的內(nèi)容，可以體現(xiàn)雙方通過(guò)郵件互相傳送合同文本并依次下載蓋章掃描而完成簽訂的過(guò)程，該簽訂合同的方式屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款規(guī)定的“其他形式”，通過(guò)該形式訂立的合同依法成立并生效。
海康公司二審還提交了颶風(fēng)公司向其開(kāi)具的發(fā)票，與一審提交的稅務(wù)機(jī)關(guān)所列發(fā)票清單（已抵扣但發(fā)現(xiàn)屬異常發(fā)票）相應(yīng)發(fā)票信息吻合。發(fā)票中的貨物明稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、含稅價(jià)格以及備注的合同編號(hào)與雙方之間簽訂的《貨物買賣合同》記載一致。
海康公司二審還提交了付款憑證，證實(shí)海康公司已根據(jù)合同約定在收到發(fā)票后向颶風(fēng)公司支付了總價(jià)款90%的到貨款項(xiàng)。海康公司在本案一審、二審所提交的證據(jù)真實(shí)、合法，且能互相印證形成證據(jù)鏈，可以相對(duì)完整地體現(xiàn)合同簽訂及履行的過(guò)程。
據(jù)此可以認(rèn)定海康公司與颶風(fēng)公司之間存在真實(shí)的買賣交易，颶風(fēng)公司履行了交貨義務(wù)并開(kāi)具了相應(yīng)的發(fā)票，海康公司履行了約定付款義務(wù)，颶風(fēng)公司由于未對(duì)相應(yīng)發(fā)票納稅申報(bào)導(dǎo)致發(fā)票被稅務(wù)機(jī)關(guān)確定為異常憑證，海康公司已申報(bào)抵扣后被稅務(wù)機(jī)關(guān)要求申報(bào)進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出等事實(shí)。
買賣合同中，向買方開(kāi)具真實(shí)有效可供依法抵扣稅款的增值稅專用發(fā)票，是賣方的法定義務(wù)。現(xiàn)因颶風(fēng)公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票后未履行申報(bào)納稅義務(wù)，所開(kāi)具的發(fā)票經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)列入異常扣稅憑證范圍，導(dǎo)致海康公司已抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額328928.44元被稅務(wù)機(jī)關(guān)要求轉(zhuǎn)出。
海康公司不能依法享受抵扣稅款產(chǎn)生的相應(yīng)損失，是颶風(fēng)公司未履行約定及法定義務(wù)造成，應(yīng)由颶風(fēng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。海康公司相應(yīng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于海康公司主張逾期交貨的違約金。合同約定交貨日期為簽訂合同起15日內(nèi)。首先，合同上記載的簽訂日期與實(shí)際交換蓋章的時(shí)間并不相符，應(yīng)以實(shí)際完成簽訂為準(zhǔn)，交貨期的起算日應(yīng)相應(yīng)延后。
其次，《到貨驗(yàn)收單》是指定收貨人對(duì)型號(hào)、外觀的驗(yàn)收確認(rèn)，依據(jù)該拆箱驗(yàn)收時(shí)間尚不能確定設(shè)備實(shí)際交付日期。
綜上，海康公司所主張的颶風(fēng)公司逾期交貨事實(shí)依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定，海康公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院對(duì)海康公司要求颶風(fēng)公司承擔(dān)逾期交貨違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，海康公司二審提交了新的證據(jù)發(fā)票和付款憑證，并提供了體現(xiàn)合同簽訂過(guò)程的相應(yīng)郵件，結(jié)合一審提交的證據(jù)，可以證明其訴稱事實(shí)，其關(guān)于要求賠償稅款不能抵扣損失的上訴理由成立，本院予以支持。
本院據(jù)此補(bǔ)充認(rèn)定案件事實(shí)，并對(duì)一審實(shí)體處理予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷杭州市濱江區(qū)人民法院（2018）浙0108民初5318號(hào)民事判決。
二、寧夏颶風(fēng)網(wǎng)絡(luò)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司賠償稅款損失328928.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)7932元，由杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)1698元，由寧夏颶風(fēng)網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)6234元。財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2731元，由杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)566元，由寧夏颶風(fēng)網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)2165元。
二審案件受理費(fèi)7932元，由杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)1698元，由寧夏颶風(fēng)網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)6234元。
杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司于收到本判決之日起十日內(nèi)向一審法院及本院申請(qǐng)退回多預(yù)交的訴訟費(fèi)。寧夏颶風(fēng)網(wǎng)絡(luò)有限公司于收到本判決之日起七日內(nèi)向一審法院及本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)。
本判決為終審判決。
?
審判長(zhǎng) 章保軍
審判員 沈 斐
審判員 謝銀芝
二〇一九年十一月七日
書(shū)記員 季三云
? ? 來(lái)源:五道口供應(yīng)鏈研究院公眾號(hào)
